* Mucha la presión de los partidos políticos respecto al tema de paridad de género en gubernaturas
Por Jorge GÓMEZ CARRANCO
CHOLULA.- El consejo General del Instituto Nacional Electoral se vio envuelto en una caótica sesión luego de que se desechara los criterios de paridad sustantiva que darían pauta a los partidos políticos a postular a las mujeres a las elecciones Gubernamentales y la Jefatura de Gobierno porque de las nueve entidades que van a Renovar Gobernador al menos cinco de ellas mujeres deben abanderar una candidatura de esos nueve Estados.
Una verdadera chicanada, unos atropellos así describieron los consejeros y consejeras la sesión de votación porque causo revuelo, confusión, lagunas en las propias áreas del INE que no callaron y alzaron la voz denunciando lo ocurrido porque existe la inconformidad por parte de la mayoría de partidos políticos y de algunos consejeros electorales
Faltan solo mas o menos unos 219 días para que dé inicio a la jornada electoral del 2 de junio de 2024, la votación del acuerdo de paridad sustantiva provocó una nueva crisis en el Consejo General del INE, que exhibió las diferencias internas, la presión de los partidos y una errática conducción de las sesiones por parte de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, y su secretaria ejecutiva interina, María Elena Cornejo. Tal fue el desaseo en la conducción de la sesión, que al final de la votación del proyecto en lo general, los propios consejeros se mostraron confundidos con el resultado de seis votos en contra y cinco a favor del proyecto, pues no había claridad en lo que se estaba decidiendo.
A favor del proyecto, se manifestaron quienes estaban en contra de la argumentación para obligar a los partidos a postular a cinco mujeres: Uuc-kib Espadas -quien fue el más vehemente en contra de la acción afirmativa-, Jorge Montaño, Norma Irene de la Cruz, Rita Bell López y la presidenta Guadalupe Taddei. Y en contra votaron quienes defendían la decisión: Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Martín Faz, Jaime Rivera y Arturo Castillo, así como lo lee la confusión fue tal que no sabían ni lo que votaban si por chana o por juana. En medio de la confusión, luego de haber votado en lo general el proyecto, Taddei y Cornejo se voltearon a ver y dijeron: “pues no, no se aprobó, ya no aprobamos el proyecto, no hay proyecto”, por lo que ya era improcedente someter a votación los fragmentos reservados por los integrantes del Consejo.
Las consejeras presentes en la sala sugirieron entonces proceder a votar los puntos que ellas consideraban reservados del proyecto, Uuc-kib Espadas y Norma Irene de la Cruz dijeron: “si el proyecto no está aprobado ya no hay nada qué votar. Me da mucha pena, pero el proyecto no se aprobó. Lo sentimos”. Y tenían razón; en términos reglamentarios, el proyecto ya se había desechado por sus propios promoventes, que les parece lo proponen y no lo aprueban y los que no lo aceptaban lo acabaron aprobando ¿o sea cómo?
Se escuchó a una consejera reclamar “Presidenta, con todo respeto, esto es una chicanada, porque hemos estado insistiendo durante toda la sesión que nosotros queremos votar el criterio cinco-cuatro, y se aferraron a que eso no fuera así, y se nos dijo que se iba a separar esos puntos resolutivos para que después se sometieran a consideración, y ahora ya se quiere someter a consideración; así que eso no puede transitar así, por favor”.
A lo que Taddei respondió: “yo lo único que le voy a pedir, consejera, es que seamos respetuosas, aquí no hay chicanadas”.
Y entonces intervino Espadas, para decir: “no, chicanada es lo que se nos quiso hacer; que algún consejero o consejera se confunda a la hora de votar, y a todos nos ha pasado alguna vez, eso es responsabilidad de cada quien. Si lo que se quería era que el proyecto transitara, tenían que votarlo en lo general, el proyecto ha sido votado y desechado, no hay materia para que esta sesión continúe”.
Si entre ellos mismos causa confusión imagínense como nos ira para el 2024 con tanta mala información, como mala interpretación y por eso los partidos políticos específicamente los de MORENA hacen árbol de la leña caída.