PRIMERA PARTE
* Un análisis sobre los liderazgos, las disputas internas y el futuro político del municipio
La política municipal de San Andrés Cholula ha comenzado a vivir, mucho antes de los tiempos oficiales, una de las etapas más importantes de su historia reciente. La elección de 2027 ya se encuentra presente en las decisiones políticas, en las alianzas partidistas, en el comportamiento de los actores públicos y, sobre todo, en la percepción de una ciudadanía que observa con atención quiénes realmente están trabajando y quiénes únicamente buscan posicionarse para la siguiente contienda electoral.
En este escenario sobresale un nombre por encima del resto: Guadalupe Cuautle Torres.
La actual presidenta municipal se ha convertido, por el peso propio de su administración y por la responsabilidad que representa gobernar uno de los municipios con mayor crecimiento económico y urbano del estado de Puebla, en el principal referente político de San Andrés Cholula.
No se trata únicamente de ocupar el cargo más importante del municipio. Se trata de hacerlo en uno de los momentos de mayor polarización política entre los gobiernos emanados del Partido Acción Nacional y el Gobierno del Estado encabezado por Alejandro Armenta Mier.
La historia reciente demuestra que gobernar San Andrés Cholula nunca ha sido sencillo. Es un municipio que concentra desarrollo inmobiliario, turismo, universidades, inversión privada, juntas auxiliares con profundas raíces históricas y una población cada vez más crítica de sus autoridades.
Quien gobierna San Andrés gobierna uno de los municipios más importantes de Puebla.
Por ello resulta inevitable analizar el desempeño de Guadalupe Cuautle Torres bajo una perspectiva distinta a la de cualquier otro alcalde del estado.
Gobernar entre obstáculos
Toda administración enfrenta dificultades; sin embargo, la percepción de diversos sectores políticos y ciudadanos es que el actual Ayuntamiento ha tenido que desarrollar su trabajo enfrentando una relación institucional compleja con el Gobierno del Estado.
Diversos proyectos de infraestructura considerados prioritarios para el municipio permanecen sin autorización estatal. Desde el gobierno municipal se sostiene que las obras cumplen con las necesidades de la población, mientras que desde la administración estatal se han señalado observaciones técnicas y administrativas para justificar la falta de autorización.
El resultado es evidente.
Las obras no avanzan al ritmo esperado y quienes terminan pagando las consecuencias son miles de ciudadanos, pero se está avanzando.
Este escenario también ha provocado cuestionamientos sobre la coordinación institucional entre ambos niveles de gobierno. Si los proyectos presentan observaciones técnicas, corresponde solventarlas; pero si detrás de esas decisiones existen motivaciones políticas, entonces el costo deja de ser partidista para convertirse en un problema que afecta directamente al desarrollo del municipio.
Aun así, la administración municipal ha mantenido una agenda permanente de trabajo.
Los recorridos, programas sociales, acciones de mantenimiento urbano, servicios públicos y atención ciudadana continúan desarrollándose en prácticamente todas las juntas auxiliares y colonias.
Ese trabajo cotidiano es el que hoy mantiene vigente el liderazgo político de Guadalupe Cuautle.
La diferencia entre gobernar y hacer campaña
Mientras la presidenta municipal concentra buena parte de su agenda en actividades institucionales, muchos de quienes aspiran a sucederla parecen haber optado por otro camino.
Las redes sociales.
Hoy existen numerosos perfiles que buscan posicionarse mediante publicaciones, fotografías, transmisiones en vivo y campañas digitales.
Sin embargo, la política municipal continúa construyéndose en las calles.
Los ciudadanos siguen valorando la presencia física de sus autoridades, la atención directa, la solución de problemas y la capacidad de responder cuando existen necesidades reales.
El activismo digital puede generar presencia mediática.
Pero difícilmente sustituye la confianza que se obtiene caminando las colonias, visitando las inspectorías o atendiendo personalmente las demandas ciudadanas.
Ese es precisamente uno de los factores que hoy coloca a Guadalupe Cuautle Torres por encima de otros perfiles.
Su posición institucional le ha permitido mantener contacto permanente con la población.
La oposición todavía no encuentra un liderazgo sólido
El proceso electoral de 2027 también exhibe una realidad incómoda para la oposición.
Hasta el momento ningún perfil ha logrado consolidarse como una figura capaz de competir con la misma fuerza política que representa la actual presidenta municipal.
Existen aspirantes.
Existen grupos.
Existen operadores políticos.
Pero no existe, hasta ahora, un liderazgo que logre generar consenso entre los distintos sectores del municipio.
Algunos personajes arrastran cuestionamientos derivados de administraciones pasadas.
Otros enfrentan críticas por haber cambiado de partido o por mantener intereses políticos alejados de las necesidades ciudadanas.
También existen quienes han construido su estrategia únicamente desde la confrontación política.
Criticar siempre resulta sencillo.
Gobernar es mucho más complicado.
Las heridas internas del PAN
Uno de los mayores desafíos rumbo al 2027 no proviene necesariamente de Morena.
Proviene del propio Partido Acción Nacional.
Las diferencias internas, los intereses de grupo y la falta de una estrategia estatal sólida amenazan con dividir a uno de los principales bastiones panistas del estado.
Muchos militantes históricos consideran que el Comité Directivo Estatal debe asumir un papel más activo para fortalecer la unidad.
De lo contrario, las disputas internas podrían convertirse en la principal fortaleza de sus adversarios.
La política ha demostrado una y otra vez que los partidos no suelen perder únicamente frente a la oposición.
Con frecuencia pierden frente a sus propios conflictos internos.
Los operadores políticos de siempre
San Andrés Cholula también vive un fenómeno recurrente.
Los mismos grupos políticos que durante años han ocupado espacios de poder hoy buscan mantenerse vigentes, independientemente del partido que los postule.
Hay actores que en distintos momentos han militado, colaborado o establecido acuerdos con diferentes fuerzas políticas.
Esta movilidad genera dudas legítimas entre la ciudadanía sobre si realmente representan un proyecto ideológico o simplemente buscan conservar posiciones de poder.
Dentro de este contexto aparecen nombres de exfuncionarios y exdirigentes que continúan teniendo influencia política en el municipio.
CONTINUARA…